لماذا يجب ان لا نثق في الأناجيل الابوكريفية المنسوبة إلى بطرس؟ – ترجمة: عبدالله بشير

لماذا يجب ان لا نثق في الأناجيل الابوكريفية المنسوبة إلى بطرس؟ – ترجمة: عبدالله بشير

لماذا يجب ان لا نثق في الأناجيل الابوكريفية المنسوبة إلى بطرس؟ – ترجمة: عبدالله بشير

لماذا يجب ان لا نثق في الأناجيل الابوكريفية المنسوبة إلى بطرس؟ – ترجمة: عبدالله بشير

 

عندما بدأت بالتحقيق في موثوقية أناجيل العهد الجديد، كنت مفتونًا بالقصص والأساطير الابوكريفية المتعلقة بيسوع. بينما تم كتابتها بعد فوات الأوان لتكون روايات شهود عيان مشروعة، فقد بُنيت على الحقائق الأساسية للأناجيل (وإن تم تعديلها وتزيينها من قبل مؤلفين بدوافع معينة). هناك أسباب جيدة لرفض هذه النصوص، ولكن هناك الكثير مما يمكن أن نتعلمه عن يسوع أيضًا. سأقوم بفحص عدد من الوثائق غير الكنسية على مدى الأسابيع القليلة القادمة في محاولة لاكتشاف كيف تختلف عن الروايات الموثوقة، ولماذا رفضتهم الكنيسة، وما الذي يمكن أن نتعلمه عن يسوع، على الرغم من عدم الموثوقية. سنبدأ بعمل المؤلفين القدماء الذين حاولوا إضفاء الشرعية على قصصهم من خلال نسبها إلى الرسول بطرس.

 

عظة بطرس (100-150م)

لقد ضاعت المخطوطة الأصلية لعظة بطرس. ومع ذلك، لدينا عدد قليل من الشظايا والأدلة من رسائل كتبها إكليمندس الإسكندري (150-215 م) وأوريجانوس (185-254 م) التي تقتبس من عظة بطرس في عدة أماكن. بالإضافة إلى ذلك، كتب أوريجانوس لقادة الكنيسة الأوائل مثل هيراكليون استخدموا النص جنبًا إلى جنب مع الأناجيل الكنسية.

 

  • لماذا لا تعتبر موثوقة؟

لا يظهر النص في القوائم الأولى للوثائق الكنسية وقد لا يُعتبر جديرا بالإضافة استنادًا إلى حقيقة ظهوره في التاريخ بعد فترة طويلة من حياة بطرس (متأخر جدًا في التاريخ بحيث لم يكتبه)، ولم يضف مواد مهمة وجديدة (أو حتى متناقضة) إلى رواية شهود العيان عن يسوع.

 

  • كيف تؤكد حياة يسوع؟

إن الاقتباسات القليلة المتاحة لنا تثبت عدة عناصر من الرواية التاريخية ليسوع. تصف عظة بطرس يسوع بأنه “ابن الله” الحقيقي والتاريخي الذي خلق الله من خلاله الكون وكل شيء فيه. يؤكد النص أيضًا أن يسوع كان لديه العديد من التلاميذ، ومن هؤلاء التلاميذ الاثني عشر تم اختيارهم وتكليفهم بالتبشير بالإنجيل. إن عظة بطرس يؤيد اضطهاد يسوع على أيدي اليهود، وصلبه وقيامته وصعوده. يؤكد النص أيضًا تنبؤات العهد القديم النبوية المتعلقة بيسوع وفكرة الكتاب المقدس القائلة بأن أولئك الذين يسمعون ويؤمنون هم فقط المخلصون.

 

  • أين (ولماذا) يختلف عن الروايات الموثوقة؟

في المقاطع القليلة المتاحة لنا من رسالة إكليمندس، لا يبدو أن أي شيء من عظة بطرس يناقض أو يشوه التعاليم التقليدية المتعلقة بيسوع.

 

انجيل بطرس (150-200 م)

تم اكتشاف إنجيل بطرس لأول مرة من قبل عالم الآثار الفرنسي أوربين بوريانت Urbain Bouriant في عام 1886. واستعاد مخطوطة من القرن الثامن إلى التاسع من قبر راهب في أخميم مصر، على بعد ستة أميال تقريبًا من مكتشفات مكتبة نجع حمادي الغنوصية. النص المتاح لنا هو مجرد جزء ويمثل وصف سردي لآلام المسيح (صلبه وقيامته). من غير المعروف ما إذا كان إنجيل بطرس الأصلي رواية كاملة عن حياة يسوع أو إذا كان النص يقتصر دائمًا على الالام. ربما كان إنجيل بطرس يحظى بشعبية كبيرة بين المسيحيين الأوائل وكان بالتأكيد معروفًا لآباء الكنيسة الأوائل.

 

  • لماذا لا تعتبر موثوقة؟

يذكر يوسابيوس Eusebius إنجيل بطرس ويستشهد برسالة كتبها سيرابيون Serapion، أسقف أنطاكية بين عامي 190 و203 م. يصف سيرابيون إنجيل بطرس بأنه جدير بالثقة في الغالب، معلناً أن “معظمه ينتمي إلى التعليم الصحيح للمخلص”. لكن سيرابيون أدان أيضًا النص وحذر من أن بعض الأجزاء وصفت يسوع بشكل خاطئ بطريقة غنوصية، على أنها روح كان جسدها مجرد وهم. في وقت لاحق من التاريخ، واصل قادة الكنيسة إدانة العمل باعتباره هرطقة. قام كل من جيروم والبابا جيلاسيوس الأول بتصنيف النص بهذه الطريقة. على أي حال، يؤرخ الباحثين إنجيل بطرس الى أواخر القرن الثاني واعتبار أي ادعاءات داخلية تتعلق بتأليف بطرس غير صحيحة. يظهر إنجيل بطرس في التاريخ بعد زمن بعيد جداً بحيث لم يكتبه بطرس.

 

  • كيف تؤكد حياة يسوع؟

من المثير للاهتمام أن إنجيل بطرس يؤكد ويعترف بالكثير من رواية الألآم دون استخدام المواد من لوقا أو متى. وقد دفع هذا العديد من الباحثين إلى التساؤل عما إذا كان الإنجيل يمثل رواية شهود عيان مستقلة أخرى أو يشير إلى مادة المصدر التي تمت الإشارة إليها أيضًا من قبل كتاب الإنجيل الآخرين (الرأي الأخير هو أن أكثر اللاهوتيين “الليبراليين” والنقاد الأدبيين). يتفق إنجيل بطرس بشكل ملحوظ مع الكثير من رواية الآلام، ويحدد بيلاطس وهيرودس بالاسم، ويحدد يوسف (من المفترض أن أريماثيا) بأنه “صديق بيلاطس” الذي طلب جسد يسوع. ثم يتم وصف تفاصيل الالام بطريقة مشابهة للأناجيل الكنسية.

يسوع مهاناً وواضعاً اكليل من الشوك مع اللباس الأرجواني. قام خصومه بضربه وصفعه وفي نهاية المطاف صلبوه بين لصين، ووضعوا لافتة على صليبه كتب عليها “هذا ملك إسرائيل”. تم تقسيم ثيابه وقامر الجلادون عليهم. أعطوا يسوع المرارة والخل للشرب. عند وفاة المسيح، تمزق حجاب الهيكل إلى قسمين، وأصبحت السماء مظلمة. أُنزل يسوع فيما بعد من الصليب واقتيد إلى قبر يوسف. عيّن بيلاطس حراسًا لقبر يسوع (كان الحارس الرئيسي يُدعى “بترونيوس”) ولكن في الليلة التي سبقت القيامة يوم الأحد، زار الملائكة القبر وتم إحياء يسوع من القبر. رأى الحراس تدحرج الحجر من القبر، ولكن تم شراء صمت الحراس، ومثل الأناجيل الكنسية، كانت مريم و “صديقاتها” أول من زار القبر ويتحدث إلى الملاك.

  • أين (ولماذا) يختلف عن الروايات الموثوقة؟

يبدو أن مخاوف سيرابيون المتعلقة بإنجيل بطرس تستحقها كثيراً. يظهر الإنجيل وجهة نظر ليسوع تتوافق مع الرؤية الغنوصية للقضية المشتركة في المجتمع الذي يقع على بعد ستة أميال فقط من قبر الراهب حيث تم اكتشاف الإنجيل لأول مرة. يشجع النص على نظرة غير مادية ليسوع. على سبيل المثال، عندما مات يسوع على الصليب، يدعي إنجيل بطرس أنه “بقي صامتًا، كما لو أنه لم يشعر بأي ألم”، وعند موت المسيح، وُصِف بأنه يصعد مباشرة إلى السماء. لكن الرواية تدعي، مع ذلك، أن” جسد “يسوع وُضع في النهاية في القبر.

يفتقد جزء الإنجيل الباقي فصله الختامي، ولكن لا يبدو أنه يحتوي على أي روايات عن القيامة الجسدية ليسوع. يبدو أن إنجيل بطرس يصف يسوع بأنه قام من الأموات والصعود في نفس اليوم (على الرغم من أنه من غير المعروف ما إذا كانت الفصول المفقودة ستشمل ظهور يسوع بين التلاميذ). من الطبيعي أن تستبعد النظرة الغنوصية ليسوع مثل هذه الروايات عن قيامة يسوع بجسد مادي. لاحظ بعض الباحثين أيضًا ما يبدو أنه ميل معادٍ لليهود داخل إنجيل بطرس. يحذف الإنجيل كل الإشارات إلى النبوة المحققة من العهد القديم ويبرئ بيلاطس من أي مسؤولية في صلب المسيح (إلقاء اللوم على هيرودس واليهود الذين، على عكس بيلاطس، يفشلون في “غسل أيديهم”).

 

الرؤيا النبوية الغنوصية لبطرس (160-210 م)

تم اكتشاف هذا النص، مثل وثائق غنوصية أخرى من أواخر القرن الثاني، كجزء من مكتبة نجع حمادي في مصر عام 1945. النص الباقي هو مخطوطة من القرن الرابع مكتوبة باللغة القبطية (مثل العديد من الوثائق الغنوصية الأخرى) لذلك يشار إليه أحيانًا باسم “الرؤيا القبطية لبطرس”. مثل النصوص الغنوصية الأخرى من هذه الفترة، يتم تقديم الرؤيا النبوية الغنوصية لبطرس على أنها حوار بين يسوع وشخصية رئيسية من التاريخ المسيحي، في هذه الحالة، بطرس.

 

  • لماذا لا تعتبر موثوقة؟

تظهر الرؤيا الغنوصية لبطرس بوقت متأخر جداً في الزمن لتكتب بيد بطرس أو أي كاتب آخر كان يمكن أن يكون على اتصال بيسوع. يتضمن مؤلف النص إشارة إلى هرماس Hermas ويبدو أنه يجادل في معارضة اللاهوت المقدمة في “الراعي هيرماس”، وثيقة يعود تاريخها إلى منتصف القرن الثاني. بالإضافة إلى ذلك، تم اكتشاف الرؤيا الغنوصية لبطرس إلى جانب النصوص الغنوصية الأخرى التي ترجع إلى منتصف القرن الثاني أو أواخره. تم تحديد هذه النصوص على الفور من قبل آباء الكنيسة الأوائل على أنها عمليات احتيال وهرطقة غنوصية متأخرة.

 

  • كيف تؤكد حياة يسوع؟

على الرغم من هذه العناصر الهرطقية، فإن الرؤيا الغنوصية لبطرس تؤكد العديد من التفاصيل المتعلقة بيسوع. يوصف بأنه “المخلص” و “ابن الإنسان” وبطرس يُعرف بأنه أحد تلاميذه. يوصف يسوع بأنه معلم روحي حكيم بمعرفة إلهية. يصرح بالعديد من العبارات المألوفة للأناجيل الكنسية، ومنها: “مِنْ ثِمَارِهِمْ تَعْرِفُونَهُمْ. هَلْ يَجْتَنُونَ مِنَ الشَّوْكِ عِنَبًا، أَوْ مِنَ الْحَسَكِ تِينًا؟” (متى 7:16). يشار إلى موت يسوع على الصليب أيضًا كجزء من النص، بما في ذلك حقيقة أنه تم اختراقه بالمسامير.

 

  • أين (ولماذا) يختلف عن الروايات الموثوقة؟

تحتوي الرؤيا لبطرس الغنوصي على عدد من الخصائص الغنوصية المشتركة، بما في ذلك قيمة المعرفة الباطنية الخفية (التي تم الكشف عنها في هذه الحالة حصريًا لبطرس)، والطبيعة الفاسدة للجسد المادي. مثل النصوص الغنوصية الأخرى، يبدو أن هذه المخطوطة تُظهر أيضًا وجهة نظر “استقامة” ليسوع: جسده المادي كان مجرد وهم وهو في الحقيقة كائن روحي محض ظهر فقط يموت على الصليب.

 

كما هو الحال مع المستندات الأخرى غير الكنسية التي قمنا بفحصها، هناك نمط ناشئ متعلق بالتاريخ والدقة (هذه المجموعة من المستندات القديمة المنسوبة إلى بطرس هي مثال ممتاز). تميل الوثائق السابقة إلى أن تكون أكثر تقليدية في تقديمها ليسوع من النصوص اللاحقة. مع مرور الوقت، اختارت الطوائف الدينية من نوع أو آخر شخص يسوع و “أعادت تشكيله” لتناسب منظورها اللاهوتي الخاص. وكلما تأخر النص غير الكنسي، كلما كان “إعادة التشكيل” أكثر إثارة. هذا هو السبب في أن السؤال الأول الذي يجب أن نطرحه على أي شاهد عيان هو ببساطة، “هل كنت حقًا هناك لترى ماذا قلت إنك رأيت؟” لهذا السبب يمكننا أن نثق في أن أناجيل العهد الجديد هي الروايات الحقيقية الوحيدة للشهود المتعلقة بحياة يسوع وخدمته وموته وقيامته.

المصدر:

Why Shouldn’t We Trust the Non-Canonical Gospels Attributed to Peter? J. Warner Wallace

لماذا يجب ان لا نثق في الأناجيل الابوكريفية المنسوبة إلى بطرس؟ – ترجمة: عبدالله بشير

أسفار الرؤيا الأبوكريفية – أدب العهد الجديد الأبوكريفي 4

أسفار الرؤيا الأبوكريفية – أدب العهد الجديد الأبوكريفي 4

أسفار الرؤيا الأبوكريفية- أدب العهد الجديد الأبوكريفي 4

أسفار الرؤيا الأبوكريفية- أدب العهد الجديد الأبوكريفي 4

هناك أيضاً، على غرار سفر “رؤيا القديس يوحنا” القانوني، أسفار رؤيوية أبوكريفية منسوبة إلى رسل آخرين. وبالرغم من أنه كان من المفترض أن يكون الأسلوب الأدبي الرؤيوي، أو أسلوب سفر الرؤيا، جذاباً على نحو خاص لكُتاب الأساطير الشعرية والروايات التهذيبية، إلا أن عدد الأسفار الرؤيوية الأبوكريفية محدود للغاية.

1 – رؤيا بطرس

أهم هذه الأسفار هو “رؤيا بطرس” الذي كتب في الفترة ما بين (125-150م). وقد شغل هذا السفر مكانة كبيرة عند الكتاب الكنسيين القدامى؛ فكليمندس السكندري، في: (Eus. Hist. eccl. 6: 14: 1)، يعتبره سفراً قانونياً، كما أنه يظهر في أقدم قائمة بأسفار العهد الجديد القانونية في الوثيقة الموراتورية، لكن مع إضافة تقول: “البعض لا يحبذون قراءته في الكنيسة”.

ولقد قال يوسابيوس في كتابه “تاريخ الكنيسة” (Hist. eccl. 3: 3: 2): “نحن لا نعرف شيئاً على الإطلاق في تقليد الكنيسة الجامعة عن ذلك السفر المسمى بـ “رؤيا القديس بطرس”، لأنه لا يوجد كاتب أرثوذكسي واحد سواء في الماضي أو في أيامنا هذه قد استخدم الشهادات التي به”. وكذلك رفض القديس جيروم، في (De vir. Ill. I)، هذا العمل باعتباره سفراً غير قانوني، لكن المؤرخ الكنسي “سوزومين” (7: 19) يشير، في القرن الخامس الميلادي، إلى أن هذا السفر كان لا يزال مستخدماً في ليتورجية يوم جمعة الصلبوت في كنائس فلسطين. وقد تم العثور على شذرة كبيرة من هذا السفر في مدينة إخميم في الفترة ما بين (1886-1887م)، أما النص الكامل فقد اكتشف عام 1910م في ترجمة إثيوبية.

ويتكون محتوى السفر في معظمه من رؤى تصور جمال السماء وقبح الجحيم، فالكاتب يرسم صورة مفصلة عن فظاعة العقوبات المعرض لها الخطاة من الرجال والنساء بحسب ما تستحقه جرائمهم. ولقد أظهرت أفكار الكاتب وتصوراته تأثره بالإسخاتولوجيا الأورفية[1] – الفيثاغورية[2] والأديان الشرقية، وربما سيكفي – للتدليل على هذه النقطة – هو أن ننظر إلى الفقرات التالية: “ثم رأيت موضعاً آخر قذراً جداً يُقابل ذلك الموضع؛ لقد كان هذا موضعاً للعقاب. وهكذا كان الخطاة يعاقبون، وكان الملائكة الذي يعاقبونهم يلتحفون بملابس سوداء بما يتناسب مع هواء المكان، وعُلق بعض هؤلاء من ألسنتهم، لأنهم كانوا قد نطقوا بالتجديف على طريق البر، وتحتهم كانت هناك نار تتلظى وتعذبهم.

وكانت هناك بحيرة عظيمة مليئة بالطين المشتعل، وقد جلس فيها بعضٌ من الرجال الذين انحرفوا عن طريق البر؛ وقد سُلطت عليهم ملائكة العذاب. وكان هناك آخرون أيضاً، نسوى معلقات من شعورهن فوق الطين الذي يغلي؛ هؤلاء من كن يتزين لارتكاب الزنى. أما الرجال الذين كانوا مرتبطين بهن في نجاسة الزنى، فقد علقوا من أرجلهم في حين تدلت رؤوسهم في الطين، وهم يقولون: “لم نصدق أنه ينبغي علينا أن نأتي لهذا المكان”.

ثم رأيت القتلة، وهؤلاء الذين كانوا يوافقونهم، في مكان ضيق مليء بالزواحف الشريرة، وقد كانت هذه الوحوش تؤذيهم، وهكذا كانوا يتقلبون في هذا العذاب، ولقد سُلطت عليهم ديدان كمثل سُحب الظلام في كثرتها ذلك في حين وقفت أنفس المقولين تنظر إلى عذاب هؤلاء القتلة وهو تقول: “عادل هو حكمك يا رب”. وقريب من هذا الموضع، رأيت مكاناً ضيقاً آخر حيث كانت تنحدر مخرجات وأقذار هؤلاء الذين كانوا تحت العذاب حتى صار هناك ما هو أشبه ببحيرة. وهناك، جلست بعض النساء مغمورات في هذا السائل حتى أعناقهن. وفي مقابلهن، جلس الكثير من الأطفال الذي ولدوا قبل ميعادهم يبكون، وقد خرجت من أعينهم أشعه من نار تضرب أولئك النسوة في أعينهم. هؤلاء هن من حمل من زواج (؟) ثم أجهضن أجنتهن”.

2 – رؤيا بولس

كانت هناك عدة أسفار رؤيوية ظهرت تحت اسم الرسول بولس. وقد ذكر أبيفانيوس سفراً غنوسياً بعنوان “صعود بولس” في (Haer. 38: 2)، ولكن لم يبق لدينا منه أي شيء. إلا أنه يوجد لدينا نص لعمل بعنوان “رؤيا بولس” في ترجمات مختلفة. وقد كُتب هذا النص باليونانية في الفترة ما بين (240-250م) في مصر على الأرجح. وربما سيفسر هذا سبب كونه معروفاً لأوريجينوس. ولم يبق لدينا أي شيء من النص الأصلي، غير أننا نملك نصاً يونانياً منقحاً يعود إلى الفترة ما بين (380-388م). وفي مقدمة هذه النسخة – المنقحة – يخبرنا المقدم أن هذه الرؤيا قد وجدت أسفل منزل القديس بولس في مدينة طرسوس في فترة قنصلية “ثيودوسيوس” و”جراتيانوس”.

وكان المؤرخ الكنسي “سوزومين”، الذي عاش في القرن الخامس الميلادي، على معرفة بهذا النص الأبوكريفي، لأنه يقول في كتابه “التاريخ الكنسي” (7، 19): “ولا يزال معظم الرهبان يبجلون هذا العمل المعنون بـ “رؤيا بولس” الذي لم يره أحد من القدماء قط. كما أن هناك بعض الأشخاص يؤكدون أنه قد عُثر على هذا السفر بإرشاد إلهي أثناء فترة حكم “ثيودوسيوس” في صندوق رخامي مدفون تحت التراب في بيت بولس بمدينة طرسوس كيلكية، إلا أن كاهناً كليكياً من كنيسة طرسوس أخبرني أن هذا كذب. ولقد كان هذا الكاهن رجلاً دل شعره الأشيب على كبر سنه، وقد قال لي إن مثل هذا الحدث غير معروف لديهم، وتساءل عما إذا كان الهراطقة هم من اخترعوا هذه القصة”.

وإلى جانب النص اليوناني، لدينا ترجمات سريانية، وقبطية، وإثيوبية، ولاتينية. كما أن الترجمة اللاتينية، التي ترجع إلى عام 500م، والتي نملكها في أكثر من عدد من التنقيحات، تتفوق على كل المصادر الأخرى في درجة موثوقيتها بل وتتفوق حتى على النص اليوناني المنقح. وقد عُنونت الرؤيا في معظم المخطوطات اللاتينية بالعنوان: (Visio Pauli) أي “رؤيا بولس”، وهو الوصف الأفضل لمحتواها، لأن الكاتب يعتزم فيها أن يخبرنا عما رآه بولس في الرؤيا التي ذكرها في رسالته الثانية إلى أهل كورنثوس (12: 2).

وقد جاء فيها أن الرسول قد قبل من المسيح مهمة الكرازة بالتوبة للجنس البشري، وترفع الخليقة كلها، الشمس، والقمر، والنجوم، والمياه، والبحر، واليابسة، دعواها ضد الإنسان قائلة: “آه يا أيها السيد الرب القدير، لقد دنس بنو البشر اسمك القدوس”. ثم يقود أحد الملائكة الرسول بولس إلى موضع الأرواح البارة؛ أرض الصديقين المشرقة، وإلى بحيرة “أخيروسا” (Acherusa) التي منها تظهر مدينة المسيح الذهبية. وبعد أن يريه الملاك تلك المدينة بالتفصيل، يأخذه الملاك إلى “نهر النار” حيث تتعذب أرواح الأشرار والخطاة. ويشبه هذا الجزء سفر “أعمال بطرس” من حيث الوصف الذي يعطيه لعذابات الجحيم، لكنه يتعدى وصف ذلك الأخير ويزيد عليه، فيورد من ضمن المحكوم عليهم رتب الإكليروس المختلفة: الأساقفة، والكهنة، والشمامسة، وكذلك الأنواع المختلفة من الهراطقة.

والكاتب شاعر يمتلك موهبة كبيرة وقدرة على التخيل، فلا عجب إذن أنه كان لكتابه تأثير هائل في العصور الوسطى، فيشير “دانتي” إليه عندما يذكر زيارة “الوعاء المختار” إلى الجحيم في النشيد رقم (2: 28) من الـ “Inferno” (الجحيم). أما الذي يذكره الكاتب عن الملائكة في هذا الكتاب فمثير للاهتمام. ففكرة “الملاك الحارس” مُعبر عنها هنا بوضوح: “هكذا، عند غروب الشمس، وفي الساعة الأولى من الليل، في نفس الساعة، يذهب ملاك كل شخص، كل رجل وامرأة، ذاك الذي يحميهم ويحرسهم لأنهم صورة الله.

وأيضاً في ساعة دخول النهار، التي هي الساعة الثانية عشرة من الليل، يذهب ملائكة الرجال والنساء جميعهم. لكي تمثُل أمام الله، وتعرض عليه الأعمال التي عملها كل إنسان، سواء كانت صالحة أو شريرة. (528 James) فوظيفة الملائكة هي أن تعمل كمرشدة وحارسة للنفوس، خاصة عند صعودها من الأرض إلى السماء بعد الموت.

كما أن مهام الملاك ميخائيل كمرشد تذكرنا بالصلاة التي تتلى عند جمع الصدقات من المصلين أثناء القداس الذي يقام من أجل راحة نفس الميت والمذكورة في كتاب القداس الخاص بالكنيسة الكاثوليكية الرومانية: “ثم جاء صوت الله قائلاً: كما أن تلك النفس لم تحزني، أنا أيضاً لن أحزنها… سلموها إذن إلى ميخائيل، ملاك العهد، واسمحوا له أن يقودها إلى فردوس الفرح، حتى تصبح وارثة مع القديسين (532 James). أما النظير المقابل لميخائيل كمرشد للنفوس فهو “تارتاروس” (Tartarus) (فصل 18): “ثم سمعت صوتاً يقول: سلموا النفس لتارتاروس، وعليه أن يهبط بها إلى الجحيم”. (535 James).

علاوة على ذلك، نجد أنه من المثير للاهتمام أننا نتقابل هنا مع فكرة تخفيف عقوبة المعذبين في الجحيم في يوم الأحد: “والآن، ولأجل ميخائيل رئيس ملائكة عهدي والملائكة الذين معه، ولأجل بولس حبيبي الأثير، لأجل إخوتكم الذين في العالم الذين يقدمون القرابين، ولأجل أولادكم لأن فيهم وصاياي، وبالأكثر لأجل صلاحي، سوف أمنحكم جميعاً وإلى الأبد، يا أيها المعذبون في الجحيم، راحة لمدة يوم وليلة – وذلك – في اليوم الذي قمت فيه من بين الأموات”.

3 – رؤيا استيفانوس

أدان “المرسوم الجلاسياني” سفر “رؤيا بولس” مع سفرين رؤيويين آخرين، هما “رؤيا استيفانوس” و”رؤيا يوحنا”. أما بخصوص “رؤيا استيفانوس” فلا توجد لدينا أية معلومات، ومن الممكن أن يكون المرسوم الجلاسياني هنا يقصد قصة العثور على رفات القديس استيفانوس وإعادة اكتشافه التي ألفها القس “لوقيان اليوناني حوالي عام 415م.

4 – رؤيا توما

كُتب سفر “رؤيا توما” سنة 400م باليونانية أو باللاتينية، ويعتنق كاتبه آراء غنوسية مانوية. ولم يكن هذا العمل قد اكتشف حتى عام 1907م حينما عثر عليه في مخطوطة بمدينة “ميونخ”، وفيها نجد أن هذه الرؤيا تأتي تحت العنوان: “Christi ad Thomam Discipulum Epistola Domini Nostri Jesu”، وأيضاً نمتلك ترجمة إنجليزية قديمة لهذه الرؤيا في عظة مسجلة في مخطوطة (أنجلو – ساكسونية) بمدينة “فيرسيلي”، وهناك إشارات إلى أن اللغة الأصلية التي كُتبت بها هذه الرؤيا من المحتمل أن تكون اليونانية.

ويتألف محتوى هذا السفر من عدة إعلانات أعطاها الرب للرسول توما تتعلق بما سيحدث في الأيام الأخيرة، وعلامات نهاية العالم الوشيكة تمتد هنا على فترة طولها سبعة أيام. ولقد استخدم اتباع “بريسكيليان”[3] هذا السفر، كما أنه كان معروفاً في إنجلترا في القرن التاسع الميلادي على أقل تقدير.

5 – رؤيا القديس يوحنا

حتى الرسول يوحنا صاحب سفر الرؤيا القانوني نُسبت إليه عدة أسفار رؤيوية. ولقد قام كل من (C. Tishendorf) و(A. Birch) بنشر إحداها، وهو يحتوي على سلسلة من الأسئلة والأجوبة التي تتعلق بنهاية العالم، ووصف لضد المسيح كثيراً ما يحذو حذو سفر الرؤيا القانوني. وهناك سفر آخر باسم “رؤيا القديس يوحنا” قام بتحريره (F. Nau) من مخطوطة بمدينة باريس (Paris. Grace. 947)، وهنا يوجه القديس يوحنا أسئلة للرب تتعلق بالاحتفال بيوم الأحد، والصوم، والعبادة، وتعاليم الكنيسة.

6 – رؤيا العذراء

يعود تاريخ كتابة سفر “رؤيا العذراء” إلى حقبة متأخرة، فيه تتلقى العذراء استعلانات بخصوص عذابات الجحيم وتتشفع من أجل المحكوم عليهم بالعذاب. ولدينا منه عدة نصوص باقية باللغتين اليونانية والإثيوبية قام بنشرها كل من: (C. Tischendorf) و(A. Vasiliev) و(M. Chaine) و(M. R. James).

[1] ترجع تسميتها إلى أسطورة أورفيوس. وأورفيوس في الأسطورة كان معروفاً ببراعته في الموسيقا إلى جانب إتقانه فنون السحر والحكمة. وكان عزفه يفتن الحيوانات وغيرها من الكائنات. وقد أحب أورفيوس يوروديكي وتزوجها لكنها سرعان ما ماتت بلدغة ثعبان. وقد اعتبر أورفيوس أن ماحدث لحبيبته لم يكن عدلاً، فقرر الذهاب إلى العالم السفلي وإعادتها إلى الحياة. وكان سلاحه في تلك المغامرة هو موسيقاه التي سحر بها الأشباح وآلهة الموت.

لكن أثناء عودته هو وحبيبته إلى عالم الأحياء التفت أورفيوس وراءه ليتحقق من أن يوروديكي تقتفي أثره، وكان في ذلك إخلال بالعهد الذي قطعه للإله هاديس، الأمر الذي دفع الأشباح إلى اختطاف يورديكي وأعادتها ثانية إلى عالم الأموات. ومنذ ذلك الحين تحولت قصة هبوط أورفيوس إلى العالم السفلي إلى فكرة ترمز للعاشق الذي يحاول استعادة حبيبته وتخليصها من براثن الهلاك لكنه يفقدها ويفقد نفسه في النهاية نتيجة تسرعه وحرصه المفرط. وقد ظهرت المجتمعات الأولى التي تدين بالأورفية في بلاد أتيكا ثم انتشرت في بلاد الإغريق كلها حتى جنوبي إيطالية وصقلية.

والمفهوم الأساسي للأورفية قائم على مبدأ الاثنينية، حيث تنادي بخلود الروح وسموها، وفناء الجسد ودنوه، فالروح ذات طبيعة خالدة مقدسة وتحيا حياة حقيقية بعد فناء الجسد، ولكي تحقق الروح حريتها عليها أن تدخل في دورات من التقمص والحلول في أجساد مختلفة وفقاً لاستحقاقها، ومن هذا كان الاعتقاد بالعقاب والثواب بعد الموت، كذلك الاعتقاد بالخطيئة والحاجة إلى التكفير، وأن كل فرد يمتلك عينة من قوة الحياة تنتقل منه عند الوفاة إلى شخص آخر في دورة جديدة بين الموت والولادة. ولما كانت الروح سجينة الجسد فهي تحتاج إلى حياة نقية من الزهد والتقشف مع تحريم أكل الأغذية الحيوانية ولبس الصوف وشرب الخمر والنشاط الجنسي إلا من أجل الإنجاب، ويبدو ذلك جلياً في الشعائر التي تمارس إحياء لموت أورفيوس وولادته مجدداً (المراجع).

[2] ولد هذا المفكر حوالي عام 580 ق.م في جزيرة ساموس في بحر إيجة، باليونان، وحين بلغ السادسة عشرة من عمره بدأ يظهر نبوغه، وأسس فيثاغورث مدرسته حوالي 529 ق.م في كروتونا، وكانت مدرسته أقرب لأن تكون فرقة دينية من أن تكون مدرسة بالمفهوم الصحيح للكلمة. كان أعضاؤها يتعارفون بإشارة سرية، ويتشاركون في تملك جميع الأشياء، كما تعاهدوا على أن يعاون بعضهم بعضاً. كان مولعاً بالرياضة وله نظرية شهيرة باسمه. ولم يكن فيثاغوس مولعاً بالأعداد والهندسة فحسب وإنما بالعلوم الأخرى المعروفة، فضلاً عن شغفه بعلوم الدين.

وكانت دروس فيثاغورس تتناول درجات الحكمة الأربع: الحساب، الهندسة، الموسيقا، الفلك، وواجبات الإنسان نحو الآخرين، والدين، وكان يفرض على طلابه ممارسة فضائل المروءة والتقوى والطاعة والإخلاص، أي كل ما كان ينادي به المجتمع الإغريقي المثالي. الحياة النقية في رأي فيثاغورس، تعني حياة التقشف. وكانت الموسيقا لدى فيثاغورس ذات أهمية بالغة. وكان تدريس فيثاغورس خليطاً من التصوف والتحليل العقلي (المراجع)

[3] كان بريسكيليان علمانياً؛ وبدأ ينادي في أسبانيا حوالي عام _370-375م) بعقيدة نسكية عنيفة، وامتد نشاطه حتى جنوب فرنسا، وتبعته جماعة سُميت بالبريسكيليانيين، وهي تنتمي إلى الغنوسية؛ وكانت تعتقد بأن هناك فرقاً بين إله العهد القديم وإله العهد الجديد، وتعتقد بالنظرة الثنائية (الخير والشر)؛ وأن جسد السيد المسيح ليس حقيقاً، وقد نبعت أفكارهم النسكية العنيفة نتيجة إيمانهم بأن المادة شر بطبيعتها، وقد حرموا الزواج، وكانوا يمارسون السحر ويهتمون بالفلك، وقد أدينت تعاليم بريسكيليان في مجمع ساراجوسا وحُكم عليه وعلى قادة جماعته بالقطع من الشركة، ولكن الإمبراطور جراتيان أصدر مرسوماً إمبراطوري في تريف حوالي عام (483م)، وهو يعد أول هرطوقي حكم عليه بالموت. وأدينت البريسكيلناينة في مجمع توليدو (447م)، وعدة مجامع أخرى آخرها كان مجمع براجا عام (563م). (المراجع)

إقرأ أيضًا:

Exit mobile version