وحدانية الله في العهد الجديد – لاري هورتيدو – ترجمة ودراسة: أمير جرجس

وحدانية الله في العهد الجديد – لاري هورتيدو – ترجمة ودراسة: أمير جرجس

وحدانية الله في العهد الجديد – لاري هورتيدو – ترجمة: أمير جرجس

تُظهر أقدم مصادرنا التاريخية الباقية رفضًا قاطعًا للدين الوثني وتأكيدًا توحيدًا لفكرة الإله الواحد. وهذا يعني أن التمجيد الذي حصل عليه يسوع في المسيحية المبكرة لم يتم التعبير عنه مثل فكرة تعدد الآلهة الموجودة في ذلك الوقت. ولكن بدلاً من ذلك، تم التعبير عنه بشكل ثابت وحازم في سياق الالتزام بالتوحيد اليهودي المعروف في العصر الروماني.[1]

سأركز هنا على أمثلة من رسائل بولس، لأنها أقرب مصادرنا المسيحية الباقية. بالإضافة إلى ذلك تكون هذه الكتابات مهمة بشكل خاص؛ لأن بولس كتبها تبشيرًا للأمميين بالإنجيل. فإذا كان هناك أي استعداد لتقبل التأثيرات الوثنية في المسيحية المبكرة، فربما يجب أن توجد إشارات تدل على ذلك في هذه الدوائر المسيحية بدلاً من تلك التي كانت مؤلفة من المؤمنين اليهود. كما سأوضح في الملاحظات التالية، من المثير للاهتمام أن نرى أنه لا توجد في الواقع أي علامة على مثل هذا الموقف المنفتح تجاه المشهد الديني الوثني.

في رسالة تسالونيكي الأولى التي يُعتقد العلماء على نطاق واسع أنها أقدم الكتابات المسيحية الموجودة، يخاطب الرسول بولس الدائرة الصغيرة من المسيحيين الذين بشرهم في تسالونيكي في 1: 2-10، يمدح بولس المتحولين للمسيحية لإيمانهم النموذجي وَكَيْفَ رَجَعْتُمْ إِلَى اللهِ مِنَ الأَوْثَانِ، لِتَعْبُدُوا اللهَ الْحَيَّ الْحَقِيقِيَّ، وَتَنْتَظِرُوا ابْنَهُ مِنَ السَّمَاءِ، الَّذِي أَقَامَهُ مِنَ الأَمْوَاتِ، يَسُوعَ، الَّذِي يُنْقِذُنَا مِنَ الْغَضَبِ الآتِي. (1: 9-10).

 الفكر الاجتماعي الأكثر وضوحًا هو أن هؤلاء هم من الأمم الذين تخلوا الآن عن حياتهم الدينية الوثنية السابقة لصالح خدمة الإله الواحد. لا يمكن وصف المسيحيين اليهود بأنهم تحولوا عن عبادة الأصنام؛ لكن المعنى الأكثر وضوحًا لهذا البيان هو أن بولس أكد وعزز في كنائسه التمييز بين الطابع التعددي للأمم والموقف التوحيدي التفردي الذي كان شرطًا رئيسيًا لقبول رسالته الإنجيلية.

 علاوة على ذلك، فإن اللغة المستخدمة هنا، “الأوثان” تتناقض مع “الإله الحي الحقيقي” فإنها لا يمكن أن تُشتق إلا من الخطاب الديني التوحيدي اليهودي في ذلك الوقت. هذا يوضح تمامًا وجهة نظري بشكل مميز، أن التمجيد المسيحي الأول للمسيح، والادعاءات المتعلقة به كلها متعلقة بالإشارة إلى الإله الواحد. لديهم جميعًا نغمة توحيدية واضحة، على الرغم من أن هذا بلا شك هو توحيد مع ميزة جديدة ليس لدينا مثيل حقيقي لها في أي مكان آخر في التقليد اليهودي في ذلك الوقت: يسوع باعتباره الوكيل الرئيسي الفريد لله.[2]

دعونا نلقي نظرة على مقطع آخر ذي صلة، هذا المقطع من إحدى رسائل بولس إلى كنيسة كورنثوس.

 في كورنثوس الأولى الأصحاحات من 8-10، من الواضح أن بولس يخاطب المتحولين من الأمم حول الأسئلة التي تتعلق بأنشطة دينيهم الوثني السابق في كورنثوس. نادرًا ما كانت هذه الأسئلة تخص مدينة كورنثوس، لكنها كانت نوعًا من الأمور التي كان يجب على المسيحيين الأمميين الذين كانوا يعيشون في أي مدينة رومانية (خارج يهودا على الأقل) مواجهتها. في الأساس، يوجه بولس أتباعه إلى تجنب أي نشاط ديني وثني صريح وممارسة، وهو يفعل ذلك بأقوى المصطلحات.

منذ البداية، يشير إلى القرابين للآلهة الوثنية مثل eiddlothyta “ما قُدم للأوثان “(8: 1-4)، وهو وصف مُهين واضح. ثم يمضي ليوضح تناقضًا حادًا بين الآلهة العديدة في البيئة الدينية الرومانية والإله الواحد، الآب، الذي منه كل الأشياء ونوجد من أجله، ورب واحد، يسوع المسيح “(8: 6).

 فهو هنا يعبر عن موقف حصري ورفض صارم للطابع الشركي للعالم الديني الوثني الذي سعى بولس منه لكسب أتباع غير اليهود. “ليس إله اخر إلا واحدًا” هنا ليس إلهًا من بين آخرين، بل هو الإله الحقيقي الوحيد.

في 10: 1-22، يتطرق بولس مرة أخرى بشكل مباشر إلى مسألة ما إذا كان بمقدور المتحولين من الأمم الاستمرار في المشاركة في الاحتفالات الدينية من حياتهم السابقة، وهو رفض ذلك تمامًا بأشد العبارات.

 من المؤكد أن المقارنة التي أجراها (10: 6-13) مع القصة التوراتية عن ارتداد إسرائيل في (العدد 11) توضح كيف ينظر بولس إلى الأمر. تنعكس في مهاجمة بولس للعبادة الوثنية الكاملة على أنها عبادة الأصنام “(10 :14). بل إنه يدعي أن ما يذبحه الوثنيون إنما يذبحونه للشياطين وليس لله” (10 :20). لذلك يصر على أن المشاركة في عبادة هذه الآلهة الوثنية تتعارض تمامًا مع الشركة المسيحية: لا يمكنك شرب كأس الرب [في إشارة إلى الوجبة الإفخارستية المسيحية] وكأس الشياطين [في إشارة إلى ذبائح البيئة الوثنية] “(10 :21). من الواضح أن بولس كان على استعداد للتكيف مع بعض الأمور لممارسات الوثنيين،

فَصِرْتُ لِلْيَهُودِ كَيَهُودِيٍّ لأَرْبَحَ الْيَهُودَ. وَلِلَّذِينَ تَحْتَ النَّامُوسِ كَأَنِّي تَحْتَ النَّامُوسِ لأَرْبَحَ الَّذِينَ تَحْتَ النَّامُوسِ. وَلِلَّذِينَ بِلاَ نَامُوسٍ كَأَنِّي بِلاَ نَامُوسٍ “(1 كورنثوس 9: 21)،

 لكنه لم يمتد في حديثه ليشمل أي مشاركة مستمرة في ممارساتهم الدينية السابقة على التحول.

يسوع والله

دعونا نلقي نظرة على بعض الأمثلة على ذلك، ونبدأ مرة أخرى ببضع فقرات رئيسية من رسائل الرسول بولس. كما أشرنا سابقًا، تتيح لنا رسائل بولس الوصول إلى أقرب وقت إلى التمجيد المسيحي.

يعطي الرسول بولس في رسالة كورنثوس الأولى تعليمات للمتحولين من الأمم حول السلوك الديني، لا سيما حول ما إذا كان بإمكانهم الاستمرار في المشاركة في عبادة العديد من الآلهة في العالم الروماني. هنا لاحظنا 1 كورنثوس 8: 5-6،

لَنَا إِلهٌ وَاحِدٌ: الآبُ الَّذِي مِنْهُ جَمِيعُ الأَشْيَاءِ، وَنَحْنُ لَهُ. وَرَبٌّ وَاحِدٌ: يَسُوعُ الْمَسِيحُ، الَّذِي بِهِ جَمِيعُ الأَشْيَاءِ، وَنَحْنُ بِهِ.

 حيث أصر بولس على أنه بالنسبة للمسيحيين لا يمكن أن يكون هناك سوى إله واحد، “الآب” الذي منه خُلقت كل الأشياء والذي ينتمي إليه المؤمنون؛ ثم، في السطر التالي، يفترض بولس على الفور أن يسوع هو “الرب الوحيد” الذي من خلاله خُلقت كل الأشياء ومن خلاله “نحن” (أو فُدينا / أو مرتبطون بالله).[3]

يعتبر العلماء هذا المقطع على نطاق واسع بمثابة تعديل تفسيري مذهل للشيما اليهودية (تث 6: 4) اِسْمَعْ يَا إِسْرَائِيلُ: الرَّبُّ إِلهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ”، فيما يمكن أن نشير إليه على أنه اتجاه “ثنائي” جديد. تؤكد صياغة بولس هنا بالتأكيد التوحيد التفردي، رافضًا العديد من الآلهة الوثنية مثل الديانات المميزة للعصر الروماني. لكن التضمين المُحكم ليسوع إلى جانب “الآب” في نفس العبارة يشير بوضوح إلى تطور ديني كبير، مقارنة بأمثلة أخرى معروفة لليهودية في العصر الروماني.

ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أيضًا أن التضمين الجريء ليسوع هنا باعتباره “الرب الواحد” يتم التعبير عنه بطريقة تحافظ على التمييز الواضح بينه وبين “الآب”. وبشكل أكثر تحديدًا، يتضمن هذا التمييز التبعية الوظيفية لـ “الرب” (يسوع) للإله الواحد. الله هنا هو المصدر الخالق لكل الأشياء، والذين ينتمون إليه جميعًا والذين يوجدون من أجله، ثم يتم تصوير “الرب الواحد، يسوع المسيح” بوضوح على أنه الوكيل الوحيد للأغراض الإلهية للخلق والفداء. من خلال الاستخدام الماهر لحروف الجر اليونانية، يميز بولس دور يسوع عن دور الله “الآب”. كل الأشياء من (اليونانية: ek) وموجهة إلى / لـ (اليونانية: eis) “إله واحد الآب”، وكل الأشياء من خلال (اليونانية: dia) “الرب الواحد يسوع المسيح” (1 كورنثوس 8: 6).

في رسالة بولس إلى الكنيسة في فيلبي، نجد بيانًا جريئًا آخر لأهمية يسوع العالية. نظرًا لكونها بيانًا مبكرًا وموسعًا نسبيًا عن يسوع، فقد تلقت فيلبي 2: 6-11 قدرًا هائلاً من الاهتمام الأكاديمي الموجه إلى مجموعة متنوعة من القضايا أكثر مما يمكننا النظر فيها هنا. وتجدر الإشارة إلى أنه يُعتقد على نطاق واسع أن المقطع (مشتق من) ترنيمة مسيحية مبكرة[4]. هذا يعني أنه في هذا المقطع لدينا عرض ليسوع تم قبوله وتأكيده جسديًا وليتورجيًا تعبيرًا “شعبيًا” عن عبادة يسوع (أي ليس جهدًا تأمليًا فرديًا أو بيانًا لاهوتيًا رسميًا). تنعكس الطبيعة الترانيمية للمقطع في الصياغة المضغوطة للغاية. وهذا يتطلب بعض التعليقات “لفك” معنى التعبيرات التي ربما كانت أكثر دراية لدى مسيحيي القرن الأول.

اهتمامي الخاص بالفقرة هنا هو السطور الأخيرة، الآيات 9-11 في هذه السطور، يُصوَّر يسوع على أن الله رفعه لمكانة مرموقة بشكل فريد، والتي يشار إليها في كل من الصيغة المكثفة للفعل “رفعه” (اليونانية: hyperypsdsen، ع 9) وفي البيان التالي الذي أعطى الله يسوع «الاسم الذي فوق كل اسم» (عدد 9). علاوة على ذلك، فإن السطور التالية تتكيف مع العبارة من إشعياء 45: 23 لتصور يسوع على أنه يحظى بعبادة كل مخلوق.

اِلْتَفِتُوا إِلَيَّ وَاخْلُصُوا يَا جَمِيعَ أَقَاصِي الأَرْضِ، لأَنِّي أَنَا اللهُ وَلَيْسَ آخَرَ. بِذَاتِي أَقْسَمْتُ، خَرَجَ مِنْ فَمِي الصِّدْقُ كَلِمَةٌ لاَ تَرْجعُ: إِنَّهُ لِي تَجْثُو كُلُّ رُكْبَةٍ، يَحْلِفُ كُلُّ لِسَانٍ. قَالَ لِي: إِنَّمَا بِالرَّبِّ الْبِرُّ وَالْقُوَّةُ. إِلَيْهِ يَأْتِي، وَيَخْزَى جَمِيعُ الْمُغْتَاظِينَ عَلَيْهِ. بِالرَّبِّ يَتَبَرَّرُ وَيَفْتَخِرُ كُلُّ نَسْلِ إِسْرَائِيلَ». (إش 45: 22-25)

هذا مثال مذهل آخر على المدى الذي ذهب فيه المسيحيون الأوائل للتعبير عن يسوع، مكانة عالية. على وجه الخصوص، لدينا هنا مقطع كتابي يعد من بين أكثر التعبيرات حماسة عن تفرد الله، تم تكييفه (وتفسيره على ما يبدو) لتأكيد أن يسوع هو الأسمى على كل الخليقة.

في الواقع، تتنبأ الذروة في الآية 11 بالتمجيد العام ليسوع، “يسوع المسيح هو الرب”، والذي يؤكد بشكل شبه مؤكد أن “الاسم فوق كل اسم” المعطى ليسوع (آية ٩) هو الاسم الإلهي نفسه. يعمل “Lord” (باليونانية: Kyrios) هنا على أنه المكافئ اليوناني لـ Adonay البديل المألوف لـ Tetragrammaton المقدس في العبرية. باختصار، يسوع هنا مرتبط بالله بطرق مفهومة بشكل صحيح ومذهلة ولا مثيل لها. تم التوجه التوحيدي للتقليد اليهودي الذي تم التعبير عنه بشكل صارم في إشعياء 45 :23 للتعبير بعبارات قوية بنفس القدر عن شكل جديد ورائع من “ثنائية” التوحيد، مع شخصيتين مترابطتين بشكل وثيق ولكن يمكن تمييزهما: الله ويسوع.

لو كان المسيحيون مستعدين لاعتبار يسوع مجرد نبي، أو كان الرأي قد أصبح سائدًا حيث كان يُنظر إلى يسوع على أنه كائن سماوي / إلهي تمامًا مثل الملاك، فإن وجوده الأرضي كان قناعًا متقنًا (يشبه إلى حد ما الطريقة التي يظهر بها الملاك رافائيل المذكور في كتاب طوبيا)، لم يكونوا بحاجة إلى الوقت والجهد اللذين بذلوهما في اهتماماتهم الكريستولوجية. وبالمثل، لو كانوا مستعدين لتبني نموذج التأليه، فإن الإنسان يسوع فهم أنه صنع إلهًا جديدًا في حد ذاته، مؤلَّهًا بسبب استحقاقه الاستثنائي، لكانت جهودهم العقائدية أبسط بكثير. لكن لم يكن هناك نموذج سابق يبدو مناسبًا، على الأقل بالنسبة للمسيحيين الذين شكلت جهودهم ما أصبح عقيدة كريستولوجية أكثر كلاسيكية. ما تم التعبير عنه في الاستكشافات العقائدية المطولة في القرون المسيحية الأولى كان مفهومًا جديدًا رائعًا: يسوع بقي إنسانًا حقيقيًا وأيضًا إلهًا حقًا وجديرًا بالتكريس التعبدي.

التوحيد في العهد الجديد – لاري هورتيدو – ترجمة: أمير جرجس

[1] Larry W. Hurtado, “First-Century Jewish Monotheism;’ Journal for the Study of the New Testament, no. 71 (1998): 3-26 (Chapter Five of this book); Hurtado, Lord Jesus Christ, p29-35

[2] See esp. Hurtado, One God, One Lord, passim.

[3] لا يوجد فعل في 1 كورنثوس 8: 6 ، ولذا علينا أن نحاول التعبير عن معنى الصياغة بأفضل ما نستطيع في ضوء السياق.

[4] عتقد العلماء على نطاق واسع أن هذا والعديد من المقاطع الأخرى في كتابات العهد الجديد مشتقة من التراتيل المسيحية المبكرة.

ee, e.g., Leonard L. Thompson, “Hymns in Early Christian Worship;’ Anglimn Theological Review 55 (1973): 458-72; Klaus Wengst, Christologische Formeln und Lieder des Urchristentums, SNT. no. 7 (Giitersloh: Gerd Mohn, 1972); Larry W. Hurtado, “Philippians 2:6-11,” in Prayer from Alexander to Constantine, ed. Mark Ki.ley (London: Routledge, 1997), 235-39; Robert J. Karris, A Symphony of New Testament Hymns: Commentary on Philippians 2:5-11, Colossians 1:15-20, Ephesians 2:14-16, 1 Timo­thy 3:16, Titus 3:4-7, 1 Peter 3:18-22, and 2 Timothy 2:11-13 (Collegeville, Minn.: Liturgical Press, 1996).

How on Earth Did Jesus Become a God?: Historical Questions about Earliest Devotion to Jesus – Larry W. Hurtado, Ch2

وحدانية الله في العهد الجديد – لاري هورتيدو – ترجمة: أمير جرجس

كتاب المقدمات الخمس والعشرون في إثبات وجود الله ووحدانيته وتنزهه من أن يكون جسما أو قوة في جسم PDF – موسى بن ميمون

كتاب المقدمات الخمس والعشرون في إثبات وجود الله ووحدانيته وتنزهه من أن يكون جسما أو قوة في جسم PDF – موسى بن ميمون

كتاب المقدمات الخمس والعشرون في إثبات وجود الله ووحدانيته وتنزهه من أن يكون جسما أو قوة في جسم PDF – موسى بن ميمون

كتاب المقدمات الخمس والعشرون في إثبات وجود الله ووحدانيته وتنزهه من أن يكون جسما أو قوة في جسم PDF – موسى بن ميمون

تحميل الكتاب PDF

كتاب سر الله الثالوث الأحد PDF – الأب فاضل سيداروس اليسوعي

كتاب سر الله الثالوث الأحد PDF – الأب فاضل سيداروس اليسوعي

كتاب سر الله الثالوث الأحد PDF – الأب فاضل سيداروس اليسوعي

كتاب سر الله الثالوث الأحد PDF – الأب فاضل سيداروس اليسوعي

تحميل الكتاب PDF

تحميل كتب الأب فاضل سيداروس اليسوعي

عن الكتاب

يقدّم إلينا الأب سيداروس حديثًا عن سرّ الله لا كدراسة عقائديّة، بل بنظرةٍ مُعاصرةٍ للمؤمنين المُعاصرين. ويعتمد في مقاربته على الفلسفة الوجوديّة والشخصانيّة، وينسج على الجدليّة منهجًا في تحليلاته اللاهوتيّة. وإن كان يتناول موضوعًا عقائديًّا صِرف، لا يعني ألّا يستند على الخِبرة الروحيّة، فيعمل المؤلِّف وفق نصيحة الآباء الشرقيّين في أنّ اللاهوت الحقيقيّ هو لاهوت روحانيّ. فالمقاربة اللاهوتيّة المُعاصرة “تدمج المعرفة والاختبار معًا”. وهذا ما يعرضه علينا لاهوتيّنا المُعاصر في كتابه.

ماذا يعلمنا الكتاب المقدس عن الثالوث الأقدس

ماذا يعلمنا الكتاب المقدس عن الثالوث الأقدس

ماذا يعلمنا الكتاب المقدس عن الثالوث الأقدس

ماذا يعلمنا الكتاب المقدس عن الثالوث الأقدس

نه من الصعب توضيح المبدأ المسيحي عن الثالوث الأقدس. وحيث انه من الصعب لأي انسان فهم هذا المبدأ بصورة شاملة فأنه من الأصعب شرحه. ان الله عظيم بصورة غير محدودة ولذلك فأنه من الواقعي ألا نتوقع أن نفهم كل شيء عنه. الكتاب المقدس يعلمنا أن الآب هو الله وأن يسوع المسيح هو الله وأن الروح القدس هو الله

 أنه من الصعب توضيح المبدأ المسيحي عن الثالوث الأقدس. وحيث انه من الصعب لأي انسان فهم هذا المبدأ بصورة شاملة فأنه من الأصعب شرحه وتوضيحه. ان الله عظيم بصورة غير محدودة ولذلك فأنه من الواقعي ألا نتوقع أن نفهم كل شيء عنه. الكتاب المقدس يعلمنا أن الآب هو الله وأن يسوع المسيح هو الله وأن الروح القدس هو الله. ويعلمنا الكتاب المقدس أنه يوجد اله واحد. وبرغم انه من الممكن محاولة فهم علاقة الثالوث الأقدس وشخصياته فأنه من الحكمة أن ندرك من البداية أنه موضوع يصعب على العقل البشري ادراكه. ولكن كل ذلك لا يعني أنه ليس الحقيقة أو ان مبدأ الثالوث الأقدس غير مبني على تعاليم كتابية.

يجب الأخذ في الاعتبار عند دراسة هذا الموضوع أن كلمة “الثالوث” غير مذكورة في الكتاب المقدس. ولكن هذا مجرد تعبير لمحاولة توضيح شخصيات الله. يجب علينا فهم أنه اله واحد وليس ثلاثة. الثالوث الأقدس هو يمثل الله وشخصياته الثلاث. وليس هناك أي خطاء في استخدام تعبير الثالوث الأقدس وان كان غير مذكور في الكتاب المقدس لأنه مبني على تعاليم الكتاب المقدس. وان كان ذلك يمثل لك مشكلة ففقط حاول أن تتذكر أن التعبير “جد” غير مذكور في الكتاب المقدس ولكننا نعلم أن الكتاب المقدس يذكر جدود مختلفين. فعلي سبيل المثال نحن نعلم أن ابراهيم كان جدا ليعقوب. فلاتدع التعبير يعرقلك فالأهم هنا هو المبدأ المقدم بالتعبير “الثالوث الأقدس” وهو بالقطع مذكور في الكتاب المقدس. والآن وبعد ان انتهينا من المقدمة، دعونا نلقي نظرة الي الآيات الكتابية التي تعضد الثالوث الأقدس:

1) يوجد إله واحد: تثنية 4:6 وكورنثوس 4:8 وغلاطية 20:3 وتيموثاوس الأولي 5:2.

2) الثالوث الأقدس يتمثل في ثلاث شخصيات: تكوين 1:1 و26:1 و22:3 و7:11 وأشعياء 8:6 و16:48 1:61 ومتي 16:3 -17 ومتي 19:28 وكورنثوس الثانية 14:13. في دراسة العهد القديم ندرك أهمية الالمام باللغة العبرية. في تكوين 1:1 يستخدم الاسم “الوهيم” بصورة الجمع. وفي تكوين 26:1 و22:3 و7:11 وأشعياء 8:6 يستخدم “نحن”. وبالنظر الي استخدام آلوهيم ونحن نري أن الكتاب المقدس يشير الي أكثر من اثنان. في اللغة الانجليزية يوجد “مفرد” و”جمع” بينما في العبرية يوجد “مفرد” “مثني” و”جمع”. وصيغة الجمع استخدمت مع آلوهيم للاشارة الي (الآب والابن والروح القدس).

في أشعياء 16:48 و1:61 يتحدث الابن بينما يشير الي الآب والروح القدس. قارن أشعياء 1:61 بلوقا 14:4-19 لكي تري فعلا أنه الابن الذي يتحدث. والآيات في متي 16:3-17 تصف معمودية يسوع. ونري هنا حلول الروح القدس على الابن بينما يعلن الآب سروره بالابن. وفي متي 19:28 وكورنثوس الثانية 14:13أمثلة على شخصيات الله.

3) شخصيات الثالوث الأقدس تظهر واضحة ومميزة في العهد القديم في: (التكوين 24:19 وهوشع 4:1) و(مزمور 7:2 و12 وأمثال 2:30-4) يتحدث عن الآب والابن. و(عدد 18:27) و(مزمور 10:51-12) يميز بين الآب والروح القدس. و(مزمور 6:45-7 وعبرانيين 8:1-9) يميز بين الله الابن والله الآب. ونفس الشيء واضح في العهد الجديد في يوحنا 16:14-17 يتحدث يسوع عن ان الله الآب سيرسل معينا أي الروح القدس. هذا يعني أن يسوع لم يعتبر نفسه الآب أو الروح القدس. وكثيرا مانري في الكتاب يسوع المسيح يتحدث الي الآب.

4) كل عضو في الثالوث هو الله: فالآب هو الله، يوحنا 27:6 ورومية 7:1 وبطرس الأولي 2:1. الابن هو الله: يوحنا 1:1 و14 ورومية 5:9 وكولوسي 9:2وعبرانيين 8:1 ويوحنا الأولي 20:5. الروح القدس هو الله: أعمال الرسل 3:5-4 وكورنثوس الأولي 16:3 (الروح القدس يسكن فينا – رومية 9:8 ويوحنا 16:14-17 وأعمال الرسل 1:2-4).

5) الخضوع يمثل سمة متبادلة بين شخصيات الله المختلفة فنري في الكتاب المقدس أن الروح القدس يخضع لله الآب والابن، وان الابن خاضعا للآب. وهذا لا يقلل من أهمية أي من شخصيات الله. فبالنسبة للابن نري ذلك في لوقا 42:22 ويوحنا 36:5 ويوحنا 21:20 ورسالة يوحنا الأولي 14:4. وبالنسبة للروح القدس فنري ذلك في: يوحنا 16:14 و26:14 و26:15 و7:16 وخاصة يوحنا 13:16-14.

6) مهمات أعضاء الثالوث الأقدس: الآب هو خالق الكون (كورنثوس الأولي 6:8 ورؤيا 11:4) وهو مصدر الرؤيا الالهية (رؤيا 1:1) ومصدر الخلاص (يوحنا 16:3-17) وسبب أعمال ومعجزات يسوع على الأرض (يوحنا 17:5 و10:14).

الابن هو الذي من خلاله قام الآب بالأعمال التالية: 1) الخليقة (كورنثوس الأولي 6:8 ويوحنا 3:1 وكولوسي 16:1-17) والرؤيا الالهية (يوحنا 1:1 ومتي 27:11 ويوحنا 12:16-15 ورؤيا 1:1) والخلاص (كورنثوس الثانية 19:5 ومتي 21:1 ويوحنا 42:4). فالله الآب ينفذ كل هذه الأشياء من خلال الابن يسوع المسيح.

الروح القدس هو الوسيلة التي من خلالها يقوم الآب من خلالها بالأعمال التالية: الخليقة (تكوين 2:1 وأيوب 13:26 ومزمور 30:104) والرؤيا الالهية (يوحنا 12:16-15 وأفسس 5:3 وبطرس الثانية 21:1) والخلاص (يوحنا 6:3 وتيطس 5:3 وبطرس الأولي 2:1) وأعمال يسوع (أشعياء 1:61 وأعمال الرسل 38:10). فان الآب يفعل كل هذه الأشياء بقوة الروح القدس.

وكل الوسائل التوضيحية الشائعة تعجز عن تقديم وصف دقيق للثالوث الأقدس. البيضة مثال غير جيد حيث أن البياض والصفار أجزاء من البيضة ولكن بمفردهم لا يمثلون بيضة كاملة. في حين ان الماء الذي يأخذ أشكال متعددة مثل السائل والثلج والبخار هو مثال أقرب الي الثالوث حيث أنه نفس الشيء ولكن بأشكال مختلفة. وهنا نجد بالفعل أن التعبيرات والتوضيحات تعجز عن وصف الله اللامحدود، فالكتاب المقدس يقول: “يالعمق غني الله وحكمته وعلمه! ما أبعد أحكامه عن الفحص وطرقه عن الاستقصاء! لأن من عرف فكر الرب؟ ومن صار له مشيرا؟” (رومية 33:11-34).

ماذا يعلمنا الكتاب المقدس عن الثالوث الأقدس

لا إله إلا الله الواحد – بولس فغالي

لا إله إلا الله الواحد – بولس فغالي

لا إله إلا الله الواحد – بولس فغالي

لا إله إلا الله الواحد – بولس فغالي

حين انطلقت الكنيسة الأولى، كان عليها أن تحمل تعليمًا إلى العالم اليهودي والعالم الوثني. مع العالم اليهودي قالت بوحدانيّة الله رغم إيمانها بالثالوث، بالاله الواحد في ثلاثة أقانيم. قالت بفم يسوع: “الرب إلهنا هو واحد”. وكانت لها حرب مع العالم الوثني المتعلِّق بالاوثان، بقوى الطبيعة يؤلّهها، هذا العالم الذي عبدَ أبطال الاساطير بل عبدَ مدينة رومة وأباطرتها الأموات منهم والأحياء. حينئذ هتفت: لا إله إلاّ الاله الواحد. ودعت المؤمنين إلى أن يتركوا أصنام الحجر والخشب، بانتظار أن تدعوهم وتدعونا إلى التخلّي عن أصنام أخرى ترتبط بالخطيئة: حبّ المال، الدعارة، الزنى…
نستمع أولاً إلى القديس بولس يحدّثنا عن ذبائح تقدّم للآلهة. ثم نسمع كلام الكنيسة تدعو مؤمنيها إلى ترك عبادة الاوثان وعبادة الله الحي. وفي النهاية نفهم أن هناك أصنافا من نوع آخر هي عناصر الكون وحبّ المال وأعمال الجسد.

1- ذبائح الاوثان
طرح الكورنثيون سؤالاً على بولس الرسول: هل يحقّ للمؤمن أن يأكل لحمًا من ذبائح قُدّمت للأصنام. نحن هنا أمام قضيّة عمليّة: كانت تكثر الذبائح المقدّمة للآلهة في مناسبة الاعياد، فتباع بأسعار رخيصة. وهكذا يستفيد الفقراء من هذا الظرف ليأكلوا طعامًا (لحمًا) لا يستطيعون أن يشتروه في الحالات العادية. أعطى بولس جوابًا عمليًا أول: ليس الوثن بشيء. هو لا يزيد شيئًا على هذه اللحوم ولا ينقّص منها شيئًا. إن أكلنا من “هذه اللحوم” لا نكسب شيئًا، وإن لم نأكل لا نخسر شيئًا (1 كور 8: 8).
ويستفيد بولس من المناسبة ليدلّ أولاً على أن بعض الناس ما زالوا ضعفاء، ما زالوا يحنّون إلى الاوثان والممارسات التي ترافق أعياد المدينة، ما زالوا يخافون من الوثن الذي يمكن أن يعاقبهم لأنهم تركوه. ويقابل هؤلاء الضعفاء، أقوياء لهم المعرفة التي هي عطيّة من الله (1 كور 8: 1). هم يعرفون ما هو الوثن، ولذلك يعتبرون أن “كل شيء يحلّ لهم” (1 كور 6: 12). إنطلقوا من الطعام الذي لا ينقّي ولا يدنس الانسان على ما يقول يسوع المسيح (مر 7: 14- 23)، فطبّقوا هذا القول على الزنى، فأفهمهم بولس أن الجسد هو للرب، أن الجسد هو هيكل الروح القدس (1 كور 6: 13، 19).
لماذا يأكل الناس من اللحوم المقدّمة للأوثان؟ لكي يتّحدوا بالاله الذي له يذبحون. ولكن بولس يعلن أن لا إله إلاّ الله الواحد. وأن الآلهة التي يتحدّث عنها العالم الوثني هي آلهة مزعومة، آلهة كاذبة. ويقدّم الرسول الواقع: هناك آلهة عديدون، هناك أرباب عديدون. والميتولوجيا الوثنية تعج بهم: من زوش (أو جوبتر) إله الآلهة، حتى مارس إله الحرب، وبوسيدون (أو نبتون) إله الماء والبحر… هذه هي آلهة بالنسبة إليهم، إلى الوثنيين. أما بالنسبة إلينا، نحن المسيحيين، “فلنا إله واحد وهو الآب الذي منه كل شيء” (1 كور 8: 6).
ثم كانت نقابات تجمع أصحاب المهنة الواحدة، وتضع نفسها تحت حماية إله من الآلهة. وكانت كل نقابة تقيم عيدًا “لشفيعها” (مثلاً، أرطاميس والصاغة في أفسس، رج أع 23:19 ي). فمن تخلّف عن العيد عُدّ خارج المهنة، خارج النقابة. لا شكّ في أن المناسبة صارت مناسبة اجتماعية. ولكن هذا لا يمنع من وجود تمثال للاله الذي يحتمي به هؤلاء الصنّاع. فما يكون موقف المسيحيّ الذي يعمل في هذه المهنة؟
هنا سيكون جواب بولس قاطعًا: “فلذلك اهربوا، يا أحبائي، من عبادة الاوثان” (1 كور 10: 14). لم نعد فقط أمام شكّ وعثار لإخوتنا “فتكون معرفتنا سبب عثار لهذا الضعيف، هذا الأخ الذي مات المسيح من أجله” (1 كور 8: 11) هـ فنكون وكأننا أخطأنا إلى المسيح (آ 12). وكان الموقف العملي: “لن آكل اللحم أبدًا لئلاّ أكون سببًا لسقوط أخي” (آ 13).
أما على مستوى النقابة، فبدا الصراع واضحًا بين عبادة الله وعبادة الوثنيين. إن الذين يأكلون الذبائح هم شركاء المذبح، وبالتالي شركاء للاله الذي يُعبد على هذا المذبح. وسيقولها بولس بصريح العبارة: “ذبائح الوثنيين هي ذبائح للشياطين” (1 كور 14: 19). فهل نريد أن نكون شركاء للشياطين (آ 20)؟ الجواب سيكون لا. هل نخلط بين عبادة الآلهة وعبادة الله الواحد؟ هل نفعل كما فعل معاصرو إيليا فنرقص تارة أمام بعل وتارة أمام يهوه (1 مل 18: 21)، فنقدّم شعائر العبادة تارة للرب وطورًا للالهة الكاذبة؟ وسيقول لنا القديس بولس في المعنى نفسه: “لا تقدرون أن تشربوا كأس الرب وكأس الشياطين، ولا أن تشتركوا في مائدة الرب ومائدة الشياطين” (1 كور 10: 21). ويذكّرنا بإحدى صفات الله في العهد القديم: إنه الاله الغيور الذي لا يرضى (بل يغضب) على أبناء شعبه الذين يتعبّدون للأوثان (تث 32: 17 ي).

2- أهربوا من عبادة الاوثان
بولس هو عارف بهويّة الوثن، ولهذا لم يهتمَّ للحوم الاوثان. وهناك العارفون والواثقون بأنفسهم. إلى هؤلاء قال بولس: “كلوا من كل ما يباع في السوق، غير باحثين عن شيء من أجل الضمير، لأن الأرض وما عليها للرب” (1 كور 10: 25- 26). ولكنه أحسّ بالخطر يهدّد جماعة ليس كل أفرادها على مستوى واحد من الايمان والشخصية المسيحية. فقد ينقادون وراء الأكثريّة، ولا يكتفون بشراء بعض اللحوم، أو بالمشاركة في حفلة تقام مرّة كل سنة. فهؤلاء الذين تعوّدوا على الاوثان، يأكلون من هذه الذبائح فيحسبونها حقًا ذبائح للأوثان (1 كور 8: 7).
ماذا يعني بولس بكلامه؟ هو يعني العبادة التي تقدّمها كل مدينة لآلهتها، وخصوصًا لإلهها الشخصي الخاص. فمن شارك في هذه “الولائم المقدسة” دلّ على أنه ليس بغريب عن سائر الناس. هو يعمل كما يعمل سائر الناس فلا يفترق عنهم بشيء. وما كان يستثنى من هذه العبادة إلاّ اليهود بسبب ما نالوه من اعفاءات. ثم، لما أخذ الناس في كل مدينة يقدمون الذبائح للأمبراطور كأنه إله، شعر المسيحيون أن عليهم أن يشاركوا في هذه الذبائح ليدلّوا على ولائهم لرومة. فمن رفض المشاركة عُدّ خائنًا. وسيأتي يوم تميّز فيه “السلطة” بين الذين يقدّمون البخور أمام الآلهة أو لا يقدّمون. فمن لا يقدّم كان مصيره الموت.
وجد المسيحيون أنفسهم أمام خطرين: إما يرجعون إلى الديانة اليهودية وممارساتها، كما فعل أهل غلاطية (غل 3: 2: تنتهون بالجسد، باللحم والختان في اللحم)، فينجون بنفوسهم. وإما يمارسون ما يمارسه الوثنيون، معتبرين هذا العمل ممارسة اجتماعية تربطهم بأفراد المدينة التي يقيمون فيها. ولكن النتيجة النهائية كانت: عودة إلى عبادة الاوثان. لهذا يدعو بطرس المؤمنين قائلاً: “كفاكم ما قضيتم من الوقت في مجاراة الأمم الوثنية، سالكين (عائشين) سبيل الدعارة والشهوة والسكر والخلاعة والعربدة وعبادة الاوثان المحرّمة” (1 بط 4: 3). هكذا كان الناس يحتفلون بالاعياد الوثنية وما يرافقها من مختلف أنواع الممارسات الاباحية. ويتابع القديس بطرس كلامه: “وهم الآن يستغربون عنكم كيف لا تنساقون في مجرى الخلاعة ذاتها فيهينونكم” (آ 4).
وهكذا وجب على المسيحيين أن ينفصلوا عن الوثنيين، أن يرفضوا كل تعامل معهم على هذا المستوى. قال بولس الرسول في 2 كور 6: 14- 16: “لا تقترنوا بغير المؤمنين في نير واحد. أي صلة بين الخير والشر (بين البرّ والاثم، بين الحياة مع الله، والحياة ضد الله)؟ وأي علاقة للنور والظلمة؟ وأي تحالف بين المسيح وابليس (حرفيًا: بليعار وهو الباطل والوثن والشيطان)؟ وأي شركة بين المؤمن وغير المؤمن؟ وأي وفاق بين هيكل الله والاوثان”؟
والخيار يفرض نفسه: “نحن هيكل الله”. فكيف يجب علينا أن نتصرّف؟ ويبيّن القديس بولس شرّ العبادة الوثنية وما جرّت وراءها من خطايا. فهي رفيقة “السحر والعداوة والشقاق والغيرة والغضب والدسّ والخصام والتحزّب والحسد والسكر والعربدة”. هي رفيقة “الزنى والدعارة والفجور” (غل 5: 19- 21). والذين يعملون هذه الأعمال لا يرثون ملكوت الله.
وسيدلّ القديس بولس في الرسالة إلى رومة على حالة الانحطاط التي وصل إليها عبّاد الاوثان. “إستبدلوا بمجد الله الخالد صورًا على شاكلة الانسان الفاني والطيور والدواب والزحافات” (روم 1: 23). هذا ما قاله مز 106: 20: “أبدلوا الله المجيد بشكل ثور يأكل العشب”. تلك كانت عبادة المصريين والقدماء، وقد أشار بولس إلى عبادات أخرى. ثم بيّن كيف استبدلوا حقيقة الله (أو: الاله الحق) بالكذب (بالباطل) (أو: الآلهة الكاذبة، رج إر 10: 10- 14)، فعبدوا المخلوق بدل الخالق (روم 1: 24). “لهذا، أسلمهم الله إلى الشهوات الدنيئة… أسلمهم إلى فساد عقولهم، إلى كل عمل شائن” (روم 1: 26- 30).
هل يريد المسيحيون أن يصلوا إلى هذا الحدّ؟ كان بعضهم على هذه الحال فيما مضى. أما الآن فيتوجّه بولس إليهم ويقول: “لكنكم قد اغتسلتم (بالمعمودية)، لكنكم قد تقدّستم (تكرّستم، صرتم ملك الله)، لكنكم تبرّرتم (نلتم برّ الله ورحمته) باسم الرب يسوع المسيح وبروح إلهنا” (1 كور 6: 11).

3- لا تعبدوا ربّين
أورد القديس متى (6: 24= لو 16: 13) في عظة الجبل كلام السيد المسيح حول هذه العبادة: “لا يستطيع أحد أن يعبد (يخدم) ربين (سيّدين). إما يبغض الواحد ويحبّ الآخر. وإما يتعلّق بالواحد ويحتقر الآخر. لا تستطيعون أن تعبدوا (تخدموا) الله والمال”.
كان المال اسم جنس فصار اسم علم. صار شخصًا قويًا يستعبد العالم. الكلمة اليونانية المستعملة هنا تعود إلى الآرامية، أخت العربية: مامون. أي ما يعطينا الأمان. ما نستطيع أن نستند إليه ونثق به. نحن نؤمن بالمال كما نؤمن بالله، لأنه حقيقة ثابتة وملموسة. وهكذا صار المال صنمًا نخضع له وننتظر منه الخلاص. فالصنم صورة على ورقة أو قطعة قماش؟ وليس فقط تمثالاً نجعله في الحجر أو الخشب. الصنم هو كل ما نجعل عليه اتّكالنا. كل ما نعتبره مصدر سعادتنا. هناك عبادة الاشخاص كما يعرفها عالمنا المعاصر. وعبادة المال والسلطة والعنف والجنس. وهناك عالم السحر (وما يرتبط به من عرافة وكشف حظّ وكتابة) الذي ننتظر منه أن يوجّه أعمالنا، بل حياتنا كلها وحياة شعوبنا (كم من رئيس دولة يستشير العرّافين!).
ونتساءل بعد هذا: لماذا نعيش في القلق والخوف؟ ونتساءل: لماذا الحروب والخصومات والبغض والحقد، واستغلال الضعفاء والمساكين؟ ونتساءل: كم من “الزعماء” جرّوا شعوبهم إلى الدمار، وقتلوا الملايين باسم سياسة تفرض العبودية على الناس، بدل أن تعلّمهم عبادة الله الواحد الذي خلقهم أحرارًا على صورته ومثاله.
هل ننسى ما قاله الرب في الكتاب المقدس؟” يوجد في أرضكم من يتعاطى عرافة (يعتبر العرّاف أنه يعرف الماضي والمستقبل)، ولا مشعوذ (من يتلو أو ينشد عبارات سحرية للحصول على نتيجة ما)، ولا متفائل ولا ساحر (ممارسات تتأسَّس على الاعتقاد بقوى علوية، وتظنّ أنها تؤثِّر على الأشخاص والأشياء). ولا من يرقى رقية (الاستعانة بقوى تفوق قوى الطبيعة للحصول على أمر ما)، ولا من يسأل جانا أو تابعة (وذلك من أجل معرفة المستقبل) ولا من يستشير الموتى. فكل من يصنع ذلك هو ممقوت عند الرب” (تث 18: 10- 11). إن الأمم الوثنية تصنع ذلك، أما أنت، فما أراد لك الرب الهك شيئًا من هذا (آ 14). وسيكون سفر الخروج قاسيًا: “لا تبق ساحرة على قيد الحياة” (22: 18).
بالسحر نحاول أن نسيطر على الله. أما بالايمان، فنخضع لمشيئة الله. بالسحر نريد أن نوجّه الكون كما نريد. أما إذا سمعنا كلمة الله، فيكون لنا الكون عطيّة من يد الله خالق السماء والأرض. لقد حاول “أهل بابل” أن يصلوا إلى الله بالقدرة البشرية والسلطان، فكانت النتيجة تشتتًا لهم على وجه الأرض (تك 11). أما ابراهيم فأطاع نداء الرب فأعطيت له الأرض، وتباركت به جميع الشعوب (تك 12).
وتوقّف القديس بولس عند آلهة من نوع آخر. هي العناصر. تحدّث أولاً إلى الغلاطيين الذين انتقلوا من عبادة هي في الواقع عبودية إلى عبادة أخرى. قالت: “إذ كنتم قديمًا لا تعرفون الله، تعبّدتم لآلهة ليست في الحقيقة آلهة” (غل 4: 8). كان أهل غلاطية وثنيين فخضعوا لعالم الاوثان. ولكننا لا نستطيع أن نخلط الله الواحد مع أية قوّة في العالم المخلوق، أكانت منظورة أم غير منظورة. وإذ وصل الوحي إلى هذا الشعب، حرّره الله من هذه القوى التي سعى دائمًا إلى تأليهها.
ويتابع القديس بولس (آ 9): “أما الآن، وقد عرفتم الله، بل بالحري عرفكم الله، فكيف ترجعون إلى هذه العناصر (أو: الاركان) السقيمة البائسة التي تريدون من جديد أن تتعبّدوا لها”؟ كيف ينتقل الغلاطيون من آلهة إلى آلهة، مع أنهم عرفوا الاله الواحد أو بالأحرى عرفهم. المعرفة هي علاقة شخصية “ملموسة”. المعرفة هي محبّة. الله أحب الغلاطيين، فكيف لا يبادلونه الحب؟ كيف يتعلّقون بعناصر سقيمة وضعيفة؟
ما هي هذه العناصر؟ ليس تلك التي يتكوّن منها الكون كالماء والهواء والتراب والنور. بل تلك القوّات التي تعمل في العالم. سجنت الانسان وقيّدته فجاء المسيح يحرّره منها. فالعالم الوثني استعبد الانسان لقوى الكون التي ألّهها. ونظام الشريعة الموسوية استعبد الاسرائيلي للملائكة (3: 19) الذين نسب إليهم التقليد اليهودي تدبير الكون المادي وبالأخص عالم الكواكب والنجوم. وهكذا يجعل الرسول عمدًا طقوس الديانة الوثنية والطقوس التي يفرضها اليهود على الغلاطيين الذين ارتدوا من الوثنية، يجعلها على المستوى عينه. ففي الحالتين، نرى خضوع الانسان وتعبّده لخلائق أخرى (هم الاوصياء الذين تتحدّث عنهم غل 4: 2). ولكن على المؤمن أن لا يرتبط إلاّ بالله خالقه الذي صار ابنه بواسطة يسوع المسيح.
ويتابع القديس بولس كلامه في غل 4: 10: “تحفظون الأيام والشهور والاوقات والسنين”. قد نكون هنا أمام الاعياد اليهودية التي يتعلّق بها الغلاطيون ليدلوا على عودتهم إلى ديانة الشريعة الموسوية. وقد يلمّح بولس الرسول إلى طقوس تلفيقية (نماذج تعاليم وممارسات مختلفة) ترتبط بعبادة الكواكب. هنا نلتقي بما قاله بولس في الرسالة إلى كولسي: “فلا يحكمنّ عليكم أحد في المأكول أو المشروب أو في عيد أو رأس شهر أو سبوت” (2: 16). كل هذا نتركه لأنه الظلّ، أمّا الواقع فهو المسيح. فلماذا العودة إلى الشعائر اليهودية؟ هناك أشخاص يدعونكم إلى أعمال تقوية، إلى “عبادة ملائكة” (آ 18). هل نسوا أن العبادة تتوجّه إلى الله وحده؟
أنتم الآن مسيحيون، “أنتم قد متُّم مع المسيح عن عناصر العالم، فلماذا تخضعون لهذه الفرائض كما لو كانت حياتكم تخضع أيضًا للعالم” (آ 20)؟ ويعدّد الرسول بعض المحرّمات والممنوعات (هناك ما يسمّى “تابو” أو شيء مقدّس لا نلمسه لئلا نتجنّس): “لا تأخذ، لا تذُق، لا تمسّ. كلها أشياء تؤول بالاستعمال إلى زوال. تلك هي وصايا الناس وتعليمهم” (كو 2: 21- 22).
هذه الأمور ليست بعيدة عنا. فنحن لا نزال متعلّقين بأيام وشهور وسنين. نتعلق بالحظوظ والابراج والكواكب والنجوم، ونعلن في الوقت ذاته أننا نعبد الله الواحد، وبه نربط حياتنا في كل تفاصيلها. إننا ندلّ بهذه الصورة أننا نتعبّد “لأصنام” نخاف منها ومن تأثيرها على حياتنا، ولا نتعبّد للاله الحي الذي يحبّنا ويريد لنا الحياة والحرية. فالله يتمجّد عندما يعيش الانسان ملء حياته، حين يكون كبيرًا في تصرفاته وسعيدًا في كل ما يعمل.

خاتمة
حين كلّم بولس أهل أثينه أمام الاريوباج (أي مجلس المدينة)، دعاهم إلى التعرّف إلى الاله المجهول، هذا الاله الذي ما زالوا يجهلونه، والذي جاء يبشرّهم به (أع 17: 23). هذا الاله الذي خلق السماء والأرض يدعوهم إلى البحث عنه واكتشافه. في الماضي، كانوا جاهلين. أما الآن فصاروا عارفين. فيبقى عليهم أن يتوبوا، أن يرتدوا إلى الإله الحقيقيّ (آ 30). هذا النداء يتوجّه إلينا أيضًا ويدعونا إلى الايمان بالله الواحد فنحبّه من كل قلوبنا ونفوسنا وأذهاننا، ولا نتعبّد لسواه.

البرهان على ان الله واحد لا كثرة، يوحنا الدمشقي

البرهان على ان الله واحد لا كثرة، يوحنا الدمشقي

البرهان على ان الله واحد لا كثرة، يوحنا الدمشقي

لقد اتضح إتضاحاً وافياً أن الله موجود وأن جوهره لا يدرك. أما أنه واحد لا كثرة، فليس هذا موضوع شك لدى الذين يؤمنون بالكتاب الإلهي. فقد قال الرب في بدء تشريعه: «انا الرب إلهك الذي أخرجك من ارض مصر. لا يكن لك إلهة آخري سواي» (خروج 2:20). وايضاً: «اسمع يا اسرائيل، ان الرب إلهنا رب واحد» (تثنية 4:6).

وجاء في اشعياء النبي: «أنا الاول وانا الآخر. ولا إله غيري» (اشعياء 6:44) «واني انا هو، لم يكن إله قبلي ولا يكون إله بعدي» (اشعياء 10:43). ويقول الرب في اناجيله المقدسة مخاطياً الآب هكذا: «وهذه هي الحياة الابدية ان يعرفوك انت الإله الحقيقي وحدك» (يوحنا 3:17). اما الذين لا يؤمنون بالكتاب الإلهي فنُجادلهم هكذا:

ايضاح منطقي بأن الله واحد: – إن الإله كاملٌ وهو ليس ناقصاً البتة في صلاحه وفي حكمته وفي قوته. وهو لا بدء له ولا نهاية، أزلي، غير محدود. وبالاختصار، هو كامل في كل صفاته. وعليه إذا قلنا بإلهة كثيرين، فوجب ان نري تبايناً في كثرتهم. لأننا إذا لم نرَ تبايناً فيهم، فهم بالأحرى واحد لا كثرة. فمن كان ناقص الكمال في صلاحه او في قوته او في حكمته او في الزمان او في المكان، فلا يكون إلهاً.

ووحدة الهوية في كل الصفات إنما تشير بالأحرى إلى واحد، لا إلى كثرة.

وكيف لعمري تسلم اللامحدودية في من هم كثرة؟ لأنه حيثما يكون الواحد لا يمكن ان يكون الآخر.

وكيف يسوس كثيرون العالم ولا ينحلُّ ويفسدُ، في حال قيام حرب بين السّاسة؟ لأن التباين يؤدي إلى الخلاف. وإذا قيل بأن كل واحد يرأس قطاعه، فمن هو المنظم الذي يقوم بتوزيع الحصص بينهم؟ لان ذاك بالأحرى يكون الله. ومن ثم ان الله واحد وكامل ولا يحصر وصانع الكل وسائسه. وهو فوق الكمال وقبل الكمال، لأن الطبيعة تقضي بأن تكون الوحدة بدء الازدواجية.

البرهان على ان الله واحد لا كثرة، يوحنا الدمشقي

الإيمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – الرسالة 55 للقديس كيرلس السكندري

الايمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – الرسالة 55 للقديس كيرلس السكندري

———————————————–

الإيمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – الرسالة 55 للقديس كيرلس السكندري

الايمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – الرسالة 55 للقديس كيرلس السكندري!

قال الاّباء أنهم يؤمنون بإله واحد، لأنهم كما لو كانوا يهدمون اّراء اليونانيين ( يقصد الوثنيين والأمميين) من أساساتها:
“وبينما هم يزعمون أنهم حكماء صاروا جهلاء، وأبدلوا مجد الله الذي لا يفنى بشبه صورة الإنسان الذي يفنى، والطيور، والدواب، والزحافات.”

(رو 22،23:1) ، وعبدوا المخلوق دون الخالق (رو25:1) ،وصاروا عبيدا لأركان العالم ظانين أنها اّلهة كثيرة بلا عدد. لذلك فلكي يهدموا ضلالة تعدد الاّلهة قال الاّباء بإله واحد تابعين الكتب المقدسة من كل جهة ومظهرين جمال الحق لكل انسان يسمي تحت الشمس . وهذا ما فعله موسي الحكيم جدا ايضا قائلا بكل وضوح ” اسمع يا اسرائيل الرب الهك رب واحد” ( تث4:6) ، وأيضا خالق الكل وربهم يقول في موضع اّخر ” لا يكون لك اّلهة اخري أمامي ” (خروج3:20) ،وأيضا يتكلم بصوت الانبياء القديسين:

” انا الاول وانا الاّخر ولا اله غيري ” ( اش 6:44)، لذلك فالاّباء الممجدون جدا فعلوا أمرا ممتازا اذ وضعوا قاعدة للايمان بضرورة أن نفكر ونقول ان الله واحد متفرد بالطبيعة والحق ، ومن ثم أنهم يؤمنون بإله واحد.

 

الإيمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – الرسالة 55 للقديس كيرلس السكندري

الايمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – القديس كيرلس الإسكندري

الايمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – القديس كيرلس الإسكندري

الايمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – القديس كيرلس الإسكندري

الايمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – القديس كيرلس الإسكندري

 

الايمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان الرسالة 55 للقديس كيرلس السكندري

قال الاّباء أنهم يؤمنون بإله واحد، لأنهم كما لو كانوا يهدمون اّراء اليونانيين ( يقصد الوثنيين والأمميين) من أساساتها:

وبينما هم يزعمون أنهم حكماء صاروا جهلاء، وأبدلوا مجد الله الذي لا يفنى بشبه صورة الإنسان الذي يفنى، والطيور، والدواب، والزحافات.”(رو 22،23:1)، وعبدوا المخلوق دون الخالق (رو25:1)،وصاروا عبيدا لأركان العالم ظانين أنها اّلهة كثيرة بلا عدد. لذلك فلكي يهدموا ضلالة تعدد الاّلهة قال الاّباء بإله واحد تابعين الكتب المقدسة من كل جهة ومظهرين جمال الحق لكل انسان يسمي تحت الشمس.

وهذا ما فعله موسي الحكيم جدا ايضا قائلا بكل وضوح ” اسمع يا اسرائيل الرب الهك رب واحد” ( تث4:6)، وأيضا خالق الكل وربهم يقول في موضع اّخر ” لا يكون لك اّلهة اخرى أمامي” (خروج3:20)،وأيضا يتكلم بصوت الانبياء القديسين:

“انا الاول وانا الاّخر ولا اله غيري” ( اش 6:44)، لذلك فالاّباء الممجدون جدا فعلوا أمرا ممتازا اذ وضعوا قاعدة للايمان بضرورة أن نفكر ونقول ان الله واحد متفرد بالطبيعة والحق، ومن ثم أنهم يؤمنون بإله واحد.

الايمان بوحدانية الله من شرح قانون الايمان – القديس كيرلس الإسكندري

Exit mobile version